|
кто прав
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:26:20 | Сообщение # 16|
|
Почему не рассматривается вариант, что он ехал по правилам не нарушая скоростой режим, по обочине, а велосипедист просто не посмотрев по сторонам и не удосужись притормозить (т.к всем известно, что на перекрестки перед маневром нужно притормозить) выскочил навстречу мопеду.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:28:12 | Сообщение # 17|
|
Да и вообще почему автор темы написал в кратцах и мы должны гадать.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:34:49 | Сообщение # 18|
|
SALEN, ближний свет бьет примерно на 50 метров. за такой промежуток нельзя было предпринять действия?
Я вернулся
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:35:38 | Сообщение # 19|
|
Он резко выехал. Сказали же
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:37:32 | Сообщение # 20|
|
RabbiTo[4e]K, эврика! Виноват велосипедист, который по правилам должен был пропустить мопед и после этого совершать маневр. Вопрос закрыт.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:41:17 | Сообщение # 21|
|
Но нет велосипедист против всех правил, выехал на встречку, даже не заметив приближающиеся огни. + по правилам если ты выехал на дорогу на велосипеде ты должен иметь шлем и фары.
Сообщение отредактировал SALEN - Ср, 12.09.2012, 14:41:43
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:48:47 | Сообщение # 22|
|
Hикита, пешеход? с каких пор человек на транспортном средстве в нашем случае "!!велосипед!!" к тому же выехавший на дорогу ночью без фар и прочей дряни для распознования... считается пешеходом? думай, что говоришь. С каких пор пешеходы по дорогам гуляют. здесь речь не о пешеходном переходе, а о нормальной дороге, как минимум двух полосоной.
+ у него были включены фары, но это не так важно т.к велосипедист на встречку выпер.
Сообщение отредактировал SALEN - Ср, 12.09.2012, 14:49:27
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:49:21 | Сообщение # 23|
|
Игорь, резко на весипеде? Велосипедист выехал на скорости 50км в час. Не кажется, что это бред
SALEN, выехал передо мной и выехал на встречку, это разные вещи
Я вернулся
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:53:19 | Сообщение # 24|
|
RabbiTo[4e]K, окей, пусть даже если не на встречку. возьмем другое правило. Велосипедист который выезжает на дорогу должен пропустить все машины и показывать рукой направление куда хочет свернуть, велосипедист имеет право ездить только по отделенным для них полосам, если таковых нету, какого хрена он поперся на дорогу? у велосипеда нету мотора , это одно и то же , что сломаться на МКАДЕ и стоять там ждать помощи, тебя в щитанные минуты там собьют.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 14:56:09 | Сообщение # 25|
|
1. Отсутствие фар при езди ночью. 2. Выезд на дорогу в не положенном месте.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 15:04:43 | Сообщение # 26|
|
Quote (Hикита) Если бы у тебя были включены фары ты бы увидел его и он увидел тебя - в этом случаи ты виноват.
WTF!? не пиши ерунду, как он ехал ночью без света?
Quote (SMERT-NIK) часов в 11 ехал
теперь давай попробуй в 11 без света ехать..
твои сообщение вообще не уместны
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 15:12:10 | Сообщение # 27|
|
Моржик, тем более. ТС написал, что ехал с ближним светом. Ближний свет бьет примерно на 50 метров. Велосипедист физически не мог резко выехал. Значит ТС мог предпринять действия для предотвращения опасности
Я вернулся
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 15:25:15 | Сообщение # 28|
|
Куда светит ближний свет ? Вперед, но не в бок.
Quote (SMERT-NIK) выехавший прямо передо-мной
Заметь, "не ехаевший мне навстречу"
А значит выехал он сбоку.
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 15:27:13 | Сообщение # 29|
|
Игорь, вот ты водитель, а пишешь чушь. Вот сегодня вечером включи ближний свет и посмотри, что он бьет не только вперед, но и бока захватывает
Я вернулся
|
|
Дата: Ср, 12.09.2012, 15:28:18 | Сообщение # 30|
|
RabbiTo[4e]K, верно, но у мопеда захват ближнего меньше нежели у машины
|
|
![Аватарка RabbiTo[4e]K](/avatar/69/2214-954303.png "<b>RabbiTo[4e]K</b> — Премиум")
